A csupasz kijelzőmodulok hozzávetőlegesen kerülnek ára$5–$300, fejlesztői készletek driver kártyákkal kb$10–$450, és a kész e-papír kijelzők hozzávetőlegesen kerülnek ára$800–$2,500.
Egy 2,9-hüvelykes e-tintamodul 15 dollárba kerül. Egy 25 hüvelykes e-ink monitor 2000 dollárba kerül. Ez nem elírás. Ez az egyetlen vállalat által irányított, szabadalmak által korlátozott és a versenytől kiéhezett piac valósága.
Az ártáj
A tényleges számok elképesztőek a tartományukban.
A kis végén-1,5" - 2,9" panelekaz elektronikus polccímkék és az IoT-érzékelők esetében{0}}5–20 USD a csupasz modulok, 10–30 USD meghajtókártyákkal. Áru árazás. Az ESL piac elég magasra növelte a mennyiségeket ahhoz, hogy ezeket valóban megfizethetővé tegye.
A4,2" és 5,8" közötti tartományhordható eszközöket és kis kijelzőket takar. Az árak 18–45 USD-ra emelkednek a csupasz modulok esetében, 25–60 USD meghajtókártyákkal -a legtöbb projekt esetében továbbra is elfogadhatóak.
Hat hüvelyka legtöbb fogyasztó itt találkozik először az e-tintával. A Kindle Paperwhite. A formátum tizenöt év alatt finomodott. Ez az e-olvasó szabvány, és az árazás ezt az érettséget tükrözi: 30–65 USD a modulért, 45–80 USD illesztőprogram-kártyával. Nem olcsó, de nem felháborító. Ennél a méretnél körülbelül 5–10 dollárt kell fizetni átlóhüvelykenként.
Ezután a görbe drámaian meredek lesz.
Nagyobb tabletták használata7,5" - 7,8" panelek-a Kobo Sage, különböző Boox modellek. A modulok ára 70–100 USD-ra, ill. 90–130 USD-ra ugrik a meghajtó elektronikával együtt. A hüvelyk-per-ár emelkedni kezd. at10,3 hüvelyk, professzionális e-megjegyzés területén, csak a modulért 100–180 USD-t keres. Adjon hozzá egy illesztőprogramot, és már átlépte a 130–220 dollárt. A ReMarkable 2, Boox Note sorozat{7}}mindegyik panelt használ ebben az osztályban. Túlléptük a hüvelykenkénti 10{10}}$-t, és folytattuk.
A13,3 hüvelykes paneleküljön a felső végén, amivel a legtöbb fogyasztó találkozik. Boox Max. Fujitsu Quaderno. Ezek a nagy-formátumú eszközök paneleket használnak, amelyek ára 140–280 USD a modulért, 180–350 USD meghajtó elektronikával. Minden további hüvelyk átló jelentős prémiumot jelent.
És akkor ott van a25,3 hüvelykes osztály-asztali e-tintamonitorok, az e-papírvilág fehér bálnája. A nyers panelek ára elérte a 800–1200 dollárt. A kész monitorok kiskereskedelmi ára 1500–2500 dollár. A közgazdaságtannak itt alig van értelme, de ráérünk.
A szín mindent megváltoztat.A színes kijelzők 1,5-3-szor többe kerülnek, mint a monokróm megfelelőik minden méretosztályban. Egy 13,3-hüvelykes Kaleido 3 színes modul 449 dollárért kapható az E Ink hivatalos boltjában,{9}}és ez csak a panel. A Gallery 3 teljes színű, 50 000 színt tartalmazó panelei még magasabb prémiumot eredményeznek, bár a pontos árat ritkán hozzák nyilvánosságra.
Ezek az árak alig változtak egy évtized alatt. Ez a tény önmagában azt mutatja, hogy valami elromlott.
Miért kerül annyiba az E{0}}tinta, amennyibe kerül?
Az E Ink Holdings, egy tajvani vállalat irányítjaa globális e-papír display-piac 95%-a. Hagyja, hogy ez a szám belesüllyedjen. Minden Kindle. Minden Kobo. Minden figyelemre méltó. Minden Boox. Minden Supernote. Minden elektronikus polccímke minden szupermarketben, minden gyógyszertárban, minden raktárban. Mindegyikük E Ink paneleket használ.
Ez nem piaci erőfölény. Ez a monopólium.
A cég eredete az MIT Media Lab 1990-es évekre nyúlik vissza, ahol a kutatók kifejlesztették az alapvető mikrokapszulázott elektroforetikus technológiát. A spin-off céget, az E Ink Corporationt 2009-ben vásárolta fel a tajvani Prime View International. Három évvel később, 2012-ben az E Ink felvette a SiPixet, amely akkoriban egyetlen jelentős versenytársa volt. Az eredmény egy ellátási lánc egyetlen fojtóponttal.
Ha bármilyen gyártótól vásárol e-papíreszközt, a pénze végül a tajvani Hsinchuban lévő egyik vállalathoz áramlik.
A szabadalmak tartóssá teszik a monopóliumot.Az 1996-ban benyújtott, mag mikrokapszulázott elektroforetikus kijelző szabadalom lejárt. Elméletileg ennek ki kellett volna nyitnia a zsilipeket. Bárki képes legyen e-papír kijelzőket gyártani az alaptechnológiával.
Az E Ink azonban nem nyugodott ezekben a szabadalom{0}}védett években.
A cég kb150 millió dollár évente K+F-reA bevétel -közepes-tinédzser százaléka. Egy kijelzőgyártó számára ez rendkívül magas. A jóval nagyobb léptékben működő Samsung Display bevételének kisebb százalékát költi kutatásra. Az E Ink kutatás-fejlesztési intenzitása vetekszik a gyógyszergyárakkal.
Ez a beruházás folyamatos szabadalmi bejelentéseket generál. Színszűrő tömbök. A hullámformák gyorsabb frissítése. Rugalmas műanyag hordozók. Javított kontrasztarány. Alacsony-hőmérsékletű működés. A technológia minden generációja új szellemi tulajdont hoz. Minden új funkció egy újabb réteget ad az erődhöz.
Az eredeti szabadalom lejárta semmit sem változtatott. Az erőd egyszerűen új falakat növesztett.
Bármely versenytárs, aki megpróbál belépni a piacra, választás előtt áll: licencet ad az E Ink technológiájára (és elfogadja árazási erejét), alternatív megközelítéseket dolgoz ki, amelyek több ezer szabadalom körül mozognak (drágák és időigényesek), vagy elfogadják, hogy termékeik technológiailag gyengébbek (és ezért kereskedelmileg életképtelenek).
Van egy ördögi kör is, amely a monopolista számára előnyös. Az E Ink teljes éves bevétele 1 milliárd dollár körül mozog. Ez soknak hangzik, amíg nem hasonlítjuk össze a globális kijelzőpanel-piaccal, amely meghaladja az évi 150 milliárd dollárt. Az e-papír a kijelzőipar töredékét foglalja el.
A kis piac kis termelési mennyiséget jelent. Az E Ink a BOE és a Samsung által az LCD- és OLED-gyártáshoz használt hatalmas Gen 10.5-ös létesítményekhez képest apró gyári elemeket üzemeltet. A kis mennyiségek nem jelentenek méretgazdaságosságot. A gyártási-tisztaterek, berendezések, mérnöki személyzet-fix költségei kevesebb egységre oszlanak el.
A méretgazdaságosság hiánya azt jelenti, hogy az árak magasak maradnak. Egy 6-hüvelykes e-tintapanel 30–60 dollárba kerül. Egy 6- hüvelykes LCD-panel 3–8 dollárba kerül. A gyártási folyamatok hasonlóságokat mutatnak, de a volumenkülönbség nagyságrendi árrést hoz létre.
A magas árak korlátozzák az elfogadást. A fogyasztók megnézik az e-tinta-eszközöket, látják a prémium minőségű LCD-alternatívákat, és gyakran az olcsóbb megoldást választják. Az eszközgyártók korlátozzák e-tinta termékcsaládjukat, mert a piac kisebb.
A korlátozott alkalmazás kicsiben tartja a piacot. És a ciklus folytatódik.
Ez egy önmegerősítő csapda, amely csak akkor tör fel, ha valaki dollármilliárdokat fektet be a méretek eléréséhez,-vagy ha egy jelentős technológiai változás a jelenlegi gyártást irrelevánssá teszi. Egyik sem történt meg. Egyik sem tűnik küszöbön állónak.
Az LCD összehasonlítás
Az e-tinta és az LCD közötti árkülönbség külön figyelmet érdemel, mert jól szemlélteti, hogy az e-papír árképzése mennyire torz.
A 6-hüvelykes méretű-az e-olvasó szabványos-LCD panel ára 3-8 USD. Egy e-ink panel 30-60 dollárba kerül. Ez egy8×–10× prémiume{0}}papírhoz. Mindkét technológia kiforrott. Mindkettőt méretben gyártják (bár nagymértékben eltérő méretekben). Az e-ink prémium nem magyarázható pusztán a gyártás összetettségével.
A 10 hüvelykes LCD-panelek 8-15 dollárba kerülnek. Az E-tintapanelek ára 100–180 dollár. Az arány tovább romlott10×-től 12×-ig. Tíz LCD-panelt vásárolhat egy e-tintapanel áráért.
A 25-hüvelykes méretosztály teljes mértékben felfedi az abszurditást. Egy 25-hüvelykes LCD-panel-egy alap irodai monitor belsejében 40-80 dollárba kerül. Egy 25 hüvelykes e-ink panel 800-1200 dollárba kerül. Ez egy15×–20× prémium.
Egy kész 25{4}} hüvelykes LCD-monitor 100 dollár alatt kapható a kiskereskedelemben, beleértve a panelt, a meghajtó elektronikát, a házat, a tápegységet és a haszonkulcsot. Egy kész 25 hüvelykes e-tinta monitor 2000 dollárért vagy többért adható el.
A technológia más, igen. Az E-ink precíz hullámforma generálást igényel. A gyártási folyamat mikrokapszulázást alkalmaz, nem pedig folyadékkristályos beállítást. A hozamok alacsonyabbak lehetnek, a tűréshatárok szigorúbbak.
De vajon a technológia 15-20-szor bonyolultabb? 15-20-szor drágább az azonos méretekben történő gyártás?
Nem. Az árkülönbséget önmagában a technológia nem indokolja. Ezt a piac szerkezete indokolja. Amikor az egyik vállalat ellenőrzi a kínálatot, és nincs versennyel szemben, az árak a piaci erőt tükrözik, nem a gyártási költségeket.
Színtechnológia: Kaleido, Gallery és Spectra
Megérkezett a színes e{0}}tinta, de többféle ízben, drámaian eltérő tulajdonságokkal és árfekvésekkel.
Kaleido
Kaleidoképviseli az E Ink tömeg{0}}piaci színmegoldását. A technológia egy színszűrő tömböt (CFA) helyez el egy szabványos fekete- és -fehér e-tintarétegre-, ami elvileg hasonló ahhoz, ahogy az LCD-kijelzők színt állítanak elő, bár a mögöttes pixeltechnológia teljesen eltér. Az eredmény:4096 szín 150 PPI-velszínfelbontás, az alatta lévő monokróm réteg továbbra is 300 PPI-t biztosít a fekete{1}}és-fehér tartalomhoz. A szöveg éles marad, mert teljes felbontásban jelenik meg. A színes képek némileg némán és alacsonyabb{5}}felbontásúak, mert a CFA-n keresztül szűrik őket.
A frissítési gyakoriság továbbra is elfogadható az olvasáshoz,{0}}a fekete-fehér panelekhez hasonló. Nem fog jelentős késéseket észlelni lapozgatás vagy színes tartalom görgetése közben.
A kompromisszumok-valósak. A színek kimosottnak tűnnek az LCD-hez vagy az OLED-hez képest. A telítettség korlátozott. A 150 PPI színfelbontás azt jelenti, hogy a finom színrészletek kissé lágynak tűnnek. A közvetlen napfény általi olvashatóság-e-a tinta gyilkos funkciója- némileg csökkent, mivel a színszűrő elnyeli a fényt.
A Kaleido 3 modul durván kerül50-80%-kal többmint az egyenértékű monokróm panelek. Egy 7 hüvelykes Kaleido 3 panel 50–70 dollárba kerülhet, míg a monokróm panel 30–40 dollárba kerül. A prémium jelentős, de nem túlzó, ezért a Kaleido olyan fogyasztói eszközökben jelent meg, mint a Kobo Libra Color és a különböző Boox színes modellek.
Galéria 3
Galéria 3alapvetően más megközelítés, és alapvetően más árazást ír elő. Ahelyett, hogy a fehér fényt színes tömbökön keresztül szűrné, a Gallery 3 négy-pigmentrendszert-cián, bíbor, sárga és fehér-csomagol minden mikrokapszulába. Minden pixel tartalmazza mind a négy pigmentet, amelyek szelektíven mozgathatók a látófelületre különböző elektromos mezősorozatokon keresztül.
Nincs szükség színszűrőre. Az eredmény: kb50 000 szín teljes 300 PPI-velfelbontás a teljes kijelzőn. A színes képek drámaian élénkebbek, mint a Kaleidoé. A technológia sok esetben megközelíti azt, amit „elég jó” színvisszaadásnak nevezhetnénk.
A kompromisszum-a sebesség. Négy különböző pigmenttípus pontos pozícióba mozgatása időt vesz igénybe. A teljes-minőségű színfrissítés akár 1,5 másodpercet is igénybe vehet. Léteznek gyors frissítési módok, de feláldozzák a színek pontosságát. Nem a Gallery 3 kijelzőjén néz videót. Még egy színes dokumentumot sem görget simán.
A Gallery 3 panelek prémium alkalmazások számára vannak fenntartva. Az E Ink nem teszi közzé az árakat, és a Gallery 3-at használó késztermékek ritkán törnek ki panelköltségeket. De a bizonyítékok egyértelműek a kiskereskedelmi árakban: a Gallery 3-at használó színes e-note táblagépek 500–800 dolláros prémiumot jelentenek az azonos jellemzőkkel rendelkező monokróm ekvivalensekhez képest. A ReMarkable 2 450 dollárba kerül. Egy hasonló Gallery 3 színes eszköz 900 dollárba vagy többe kerül.
Spektra 6
És akkor ott vanSpektra 6, amely egy teljesen más piacot céloz meg: feliratokat és kiskereskedelmi kijelzőket. A technológia egy négy-pigmentes mikrocsészékből származó hat-színű kimenetet használ, amely a ritkán változó, nagy-formátumú kijelzőkre van optimalizálva. Gondoljon az élelmiszerboltok reklámtábláira, a repülőtéri információs kijelzőkre, a múzeumi kiállítási címkékre{5}}, ahol színre, méretre és nulla energiafogyasztásra van szüksége a frissítések között. A panelek mérete 2025-ben eléri a 75 hüvelyket. Az árak több ezer dollárra rúgnak. Az értékesítés kizárólag B2B csatornákon keresztül történik tárgyalásos szerződésekkel, mennyiségi kötelezettségvállalásokkal és egyedi integrációs szolgáltatásokkal.
Ha ezt a cikket olvassa, és megpróbálja kitalálni, hogyan vásárolhat Spectra 6 panelt egy személyes projekthez, a válasz: valószínűleg nem teheti meg, és biztosan nem is engedheti meg magának.
Mit fizetnek valójában a különböző vásárlók
Az e-tinta piac gyökeresen más vásárlókat szolgál ki, gyökeresen eltérő árfekvés mellett. A hierarchia helye határozza meg, hogy mennyit fizet.
Hobbi/készítő szint
Ha személyes projektet-épít, egy okosotthoni kijelzőt, egy e-papír meteorológiai állomást, egy művészeti installációt-, akkor a Waveshare, az Adafruit, a Good Display vagy az AliExpress kínálatában vásárol. Az Ön tipikus vásárlása: 2,9"–7,5" fejlesztőkészlet meghajtókártyával, szalagkábelekkel és mintakóddal. Árkategória:15 és 120 dollár közöttmérettől és jellemzőktől függően.
Valóságellenőrzés: Ön kiskereskedelmi árakat fizet teljes felárral. Minden közvetítő vállal egy vágást. A Waveshare paneleket vásárol az E Inktől (vagy hivatalos forgalmazóktól), illesztőprogram-elektronikát ad hozzá, dokumentációt ír, a szállítást és ügyfélszolgálatot biztosít. Mindez pénzbe kerül.
Egy 7,5- hüvelykes, háromszínű Waveshare készlet 50–90 dollárba kerül, attól függően, hogy hol vásárolja. Ugyanez a panel, ha az Amazon milliós mennyiségben vásárolta meg, valószínűleg 20 dollár alá kerül, beleértve a meghajtó elektronikát is. Ön 3-4-szeres prémiumot fizet azért a kiváltságért, hogy egyszerre egy egységet vásárolhat.
Ez nem igazságtalan,{0}}kis mennyiségű-elosztás valós költségekkel jár. De ez azt jelenti, hogy a hobbiköltségkeretek gyorsan elfogynak. Egy négy-paneles e-tinta irányítópult megépítése csak panelekben 300 dollárba kerülhet.
Kis termelési szint
Amint 100–1000 egységet rendel prototípus- vagy kisméretű-gyártáshoz, a játék megváltozik. Ön forgalmazókon, Alibaba beszállítókon keresztül dolgozik, vagy közvetlen gyári kapcsolatfelvételt próbál meg felvenni. Az árképzés általában fut20-40%-kal a kiskereskedelmi ár alattezeknél a köteteknél. A Waveshare-en 60 dollárba kerülő panel 40 és 45 dollár között lehet elérhető a forgalmazói kapcsolaton keresztül.
De a valóság bonyolulttá válik. Az árajánlatokhoz NDA-k szükségesek,{1}}a beszállítók nem akarják, hogy a versenytársak ismerjék áraikat. A minimális rendelési mennyiségek akadályokat állítanak fel: előfordulhat, hogy 500 darabot kell leköteleznie a jó ár eléréséhez, de csak 200-ra van szüksége a kezdeti gyártáshoz. Az átfutási idő hetekig vagy hónapokig terjed. A minőségi következetesség lesz a probléma.
A kis vásárlóknak nincs tőkeáttételük. Az E Ink nem törődik az 500 darabos rendeléseddel. Panelek millióit adják el az Amazonnak. Vállalkozása él vagy hal az Önnél ezerszer nagyobb ügyfelek számára hozott elosztási döntések alapján.
Vállalati/OEM szint
Évente 10,000+ egységnél közvetlenül az E Ink értékesítési képviselőivel vagy hivatalos gyártópartnereivel áll kapcsolatban. Iparági becslések szerint a nagy OEM-ek fizetnek10–15 dollár egy 6 hüvelykes panelért-a kiskereskedelmi 30–60 USD-hoz képest. A mennyiségi árazás valós, és a különbség óriási.
Az Amazon, a Kobo, a Rakuten és a jelentős ESL-szállítók, például a Pricer és a SES{0}}imagotag ezen a szinten működnek. Több-éves szerződéseket, garantált kiosztást, egyedi specifikációkat és árakat tárgyalnak, amelyeket az egyes vásárlók soha nem fognak látni. A kiskereskedelmi és a mennyiségi árak közötti különbség meghaladhatja a 70%-ot.
Ezek a kapcsolatok kötelezettségekkel is járnak: mennyiségi kötelezettségvállalások, fejlesztési partnerségek, esetenként kizárólagossági ablakok az új technológiára. Amikor az E Ink új panelméret- vagy színtechnológiát vezet be, gyakran a nagy OEM-ek jutnak először hozzá.
Ha egy fogyasztói e-olvasó-céget próbál indítani, és felvenni a versenyt a Kindle árazásával, értse meg, hogy nem csak az Amazon márkájával és ökoszisztémájával versenyez. Ön az alkatrészköltségükkel versenyez, amelyek valószínűleg 50–70%-kal alacsonyabbak, mint az Öné.
Másodlagos piac
Az e{0}}tintapanelek árnyékpiaca is létezik, amelyre a legtöbb vásárló soha nem gondol: az újrahasznosított és a felesleges alkatrészek. A források közé tartozik az újrahasznosított Kindle és Kobos (a képernyők gyakran túlélik az eszközöket), a leállított elektronikus polccímkerendszerek (az üzletek frissítik és eldobják a régi hardvert), a törölt projektekből származó felesleges készletek és a gyártási túllépések.
Az árak futnakAz új panel költségének 30-50%-a. Egy 6 hüvelykes panel, amely újonnan 40 dollárba kerül, 15–20 dollárért kapható az újrahasznosítótól.
A kompromisszumok- jelentősek. Nincs garancia-ha a panel hibás, Ön viseli a veszteséget. A lehetséges romlás-e-a tintapaneleken idővel és használat közben beragadt képpontok vagy egyenetlen kontraszt alakulhat ki. Ismeretlen előzmények-nem tudja, hány frissítési ciklust tapasztalt a panel, vagy hogyan tárolták.
A legfontosabb, hogy az újrahasznosított panelek egyedi illesztőprogram-fejlesztést igényelnek. Nem kapsz egy ügyes fejlesztőkészletet dokumentációval. Egy csupasz panelt kapsz, esetleg szalagos csatlakozóval, és magadnak kell kitalálnod a kivezetést, a meghajtási hullámformákat és az inicializálási szekvenciákat.
Ez a piac csak tapasztalt hardverfejlesztők számára alkalmas, akik rendelkeznek oszcilloszkóppal, türelemmel és hibatűréssel. Nem az első e-papírprojektjüket építő hobbiknak való.
Késztermékek árazása
A csupasz panelek egy dolog. A legtöbb fogyasztó ténylegesen kész eszközöket vásárol, és az árak sokkal többet tükröznek, mint a panel költségét.
Egy kész e-olvasó vagy e-note-eszköz tartalmazza az e-tintapanelt, de a következőket is: processzor (jellemzően ARM-alapú), RAM és tárhely, akkumulátor, érintőréteg (kapacitív vagy elektromágneses), elülső lámparendszer, műanyag vagy alumínium burkolat, gombok és portok, szoftverfejlesztés, csomagolási és kiskereskedelmi tanúsítványok a gyártóhoz és a tanúsítványokhoz.
A panel költsége jelenthetiaz anyagjegyzék 20-40%-afogyasztói készülékhez. Minden más összeadódik.
E-Olvasók (100–280 USD)
A Kindle Paperwhite és a Kobo Clara foglalják el a100 és 180 dollár közöttalapszintű monokróm 6-hüvelykes e-olvasókhoz. A prémium funkciók-meleg világítás, nagyobb tárhely, vízállóság-a magasabb szint felé tolják. Megérkeztek az olyan színes e-olvasók, mint a Kobo Libra Color200 és 280 dollár között, Kaleido technológia segítségével. A körülbelül 100 dolláros prémium a monokróm ekvivalensekhez képest egyaránt tükrözi a panelköltség növekedését és az újdonság tényezőjét.
Ezeken az árakon az e{0}}olvasók valóban megfizethetővé váltak a legtöbb olvasó számára. Egy Kindle Paperwhite kevesebb, mint egy tucat keményfedeles könyvbe kerül. Az értékajánlat egyértelmű, még az e-ink LCD-vel szembeni prémiumának ellenére is.
E-Note-táblagépek (400–900 USD)
Itt drasztikusan emelkednek az e-note táblagépek árai. A ReMarkable 2 kb$450. A Boox Note Air sorozat fut$400–$500. A Supernote eszközök hasonló területeket foglalnak el. 10,3 hüvelykes professzionális eszközökről van szó, amelyeket a jegyzetírók, oktatók és üzleti felhasználók számára forgalmaznak, akik olyan -írásbeli élményre vágynak.
Az értékajánlat itt kevésbé nyilvánvaló. Egy 450 dolláros e-note táblagép versenyez egy 329 dolláros alap iPaddel, amely mindent megtesz, amit az e-note, és még sok millió egyéb dolgot. E-megjegyzendő, hogy a vásárlók kifejezetten a papírszerű-élményért, a figyelemelvonástól mentes-környezetért és a csökkent szem megerőltetéséért fizetnek.
A nagy-formátumú, 13,3- hüvelykes e-jegyzetek a550 és 800 dollár között. A 3. Galéria használatával a színváltozatok-meghaladhatják$900. Ezeken az árakon egy speciális eszközt vásárol speciális munkafolyamatokhoz. A piac kicsi, de elkötelezett.
E-Tintamonitorok (500–2500 USD)
Az E-tintamonitorok a legszélsőségesebb ár---érték számítást jelentik a teljes piacon. A 10,3 hüvelykes Dasung Paperlike 103 ára$500–$800. Ez egy nagyméretű táblagép méretű másodlagos monitor, amely alkalmas dokumentumok vagy referenciaanyagok megjelenítésére, miközben az elsődleges képernyőn dolgozik. A Boox (Mira sorozat) és a Dasung (HD-FT) 13,3{3} hüvelykes monitorai futnak$800–$1,200. Ezzel a mérettel ésszerűen elolvashatja a teljes dokumentumokat, szerkesztheti a szöveget, vagy böngészhet webhelyeken,{1}}ha elviseli a frissítési gyakoriságot.
A 25,3 hüvelykes asztali monitorok a zászlóshajók: Dasung Paperlike 253 at$2,250, Boox Mira Pro hasonló áron, színes változatok felé nyomulnak$2,500.
2250 dollárral sokat vásárolsz a display piacon. 32 hüvelykes 4K OLED monitor 120 Hz-es frissítéssel, HDR-támogatással és több millió színnel: körülbelül 900 dollár. Egy 27 hüvelykes professzionális képszerkesztő monitor gyári színkalibrációval: körülbelül 700 dollár. Egy 49 hüvelykes, ultraszéles hajlított játékmonitor: körülbelül 800 dollár.
Egy 25,3-hüvelykes e-tintás monitor áráért vásárolhat két professzionális minőségű OLED-et, és marad pénze.
Az E-tintamonitorok nem versenyeznek az értékükben. A funkciókban nem versenyeznek. Olyan vásárlóknak adják el őket, akiknek speciális igényei vannak, -a szem megerőltetésének csökkentése, papír-mint az esztétika, a tükröződés megszüntetése-, akiknek szó szerint nincs alternatívája. A gyártók ezt tudják. Az árak ezt tükrözik.
A rejtett költségek, amelyekről senki sem beszél
Ha e{0}}tintával-épít egy terméket, nem kész eszközt vásárol, hanem valami újat fejleszt,-a panel ára csak a kezdet.
Meghajtó elektronika
A nyers e{0}}tinta panelek nem fogadnak egyszerű digitális bemeneteket. Olyan vezérlőkártyákra van szükségük, amelyek képesek összetett hullámformák-pontosan időzített feszültségsorozatok generálására, amelyek a töltött pigmentrészecskéket a mikrokapszulákon belül mozgatják. A polcon kívüli-vezérlők léteznek. Az IT8951 gyakori a nagyobb paneleknél. A Good Display és a Waveshare különféle vezérlői kisebb méreteket is kezelnek. Ezek hozzáteszik$10–$50az anyagjegyzékhez, felbontástól és funkcióktól függően. Egyéni illesztőprogram-fejlesztés-ha speciális funkciókra van szüksége, alacsonyabb mennyiségi költségre vagy kisebb mérettényezőkre van szüksége,-heteket növeli a tervezési időt. Olyan hardvermérnökökre van szüksége, akik ismerik a nagy-feszültségű kapcsolást, az időzítési korlátokat és az EMI-kezelést. Ez a szakértelem nem általános.
Hullámforma fejlesztés
Aztán ott van a hullámforma hangolása,{0}}ez az a rész, ami igazán megfogja az embereket. Az E-ink kijelzők nem egyszerűen csak be- és kikapcsolják a képpontokat. Minden frissítés egy gondosan kalibrált feszültségimpulzus-sorozatot tartalmaz, amelynek figyelembe kell vennie az előző pixelállapotot, a kívánt új állapotot, hőmérsékletet és a kívánt képminőséget.
Ezek a hullámforma-kereső táblázatok az e-tinta-megjelenítési minőség titkos szószát alkotják. A jó hullámformák éles szöveget eredményeznek minimális szellemképekkel. A rossz hullámformák sáros képeket, látható műtermékeket és idő előtti pixelkopást eredményeznek.
A hullámforma fejlődését nem dokumentálják.Nincs nyilvános specifikáció. Nincs szabványos formátum. Ez egy sötét mesterség, amelyet próba és hiba, berendezés{2}}intenzív jellemzés, valamint az E Ink-kel vagy felhatalmazott partnerekkel folytatott időnként költséges tanácsadói megbízások révén szereztek.
Az olyan cégek, mint a Good Display és a Waveshare, előre{0}}hangolt hullámformákat biztosítanak fejlesztőkészleteikkel. Ez jól működik prototípus-készítésnél és kis-léptékű gyártásnál. Az egyéni megvalósítások-különböző működési feltételek, különböző panelváltozatok, optimalizált frissítési módok-meglévő hullámformák visszafejtését vagy újak fejlesztését igénylik a semmiből.
Költségvetés ennek megfelelően.
Érintse meg az Integráció lehetőséget
A legtöbb fogyasztói e{0}}tintaeszköz érintéses bemenettel rendelkezik, akár kapacitív (ujjas érintés), akár elektromágneses (toll, Wacom vagy hasonló digitalizáló technológia használatával). Az érintési rétegeket az alappanel ára nem tartalmazza. Ezek különálló alkatrészek, amelyeket a kijelzőhöz kell csatlakoztatni, kalibrálni és integrálni kell a szoftverbe. A kapacitív érintésintegráció hozzáadódik20–30%panelköltséghez. Egy 50 dolláros panel érintéssel 60–65 dollár lesz. Az elektromágneses digitalizáló integrációja, amely -szükséges a ceruza precíz beviteléhez az e-note alkalmazásokban-, hasonló, néha még többet is megnövel.
Első lámparendszerek
Az E-tinta-kijelzők tükröződnek. Környezeti fényben jól mutatnak, de sötétben használhatatlanná válnak. A legtöbb fogyasztói eszköz elülső világítással rendelkezik ennek a korlátozásnak a kiküszöbölésére. Az elülső világítási rendszerek élre-szerelt LED-eket és fényvezetőket használnak a megvilágítás elosztására a kijelző felületén. A jól-megtervezett első lámpák kikapcsolt állapotban láthatatlanok, és aktív állapotban egyenletes megvilágítást biztosítanak. A rosszul megtervezett első lámpák látható hotspotokat, egyenetlen fényerőt és zavaró vakító fényt okoznak. Elülső lámpa modulok hozzá$5–$20egységenként a minőségtől és a funkcióktól, például a színhőmérséklet-beállítástól függően. A tervezési integráció-, amely biztosítja, hogy a fényvezető megfelelően tapadjon a kijelzőhöz az optikai minőség befolyásolása nélkül-, további tervezést igényel.
Az ellátási lánc kockázata
Talán a legjelentősebb rejtett költség:egy-forrásfüggőség. Az E Ink Holdings az egyetlen szállítója az elektroforetikus kijelzők számára. Ha nekik gyártási problémájuk van, akkor neked gyártási problémád van. Ha az áraik emelkednek, az árrés csökken. Ha a nagyobb ügyfelek (Amazon, nagyobb ESL-szállítók) kereslete felemészti a rendelkezésre álló allokációt, a rendelések visszaszorulnak.
Nincs visszaesés. Nincs második forrás. Nincs alternatív beszállító, akit hiány idején minősíthetne.
A körültekintő hardvercégek több beszállítóval építenek kapcsolatokat a kritikus összetevőkhöz. Az e-tintával ez lehetetlen. Az Ön ellátási láncának egyetlen hibapontja van, amelyet egy olyan vállalat irányít, amelynek érdekei nem feltétlenül egyeznek az Önével.
Mi történik ezután
A jövő előrejelzése veszélyes. A monopólium{1}}ellenőrzött piac jövőjének előrejelzése kétszeresen is olyan. De bizonyos tendenciák valószínűnek tűnnek.
Közel{0}}táv (1–2 év)
Az elkövetkező egy-két évben a színes panelek árai lassan csökkenni fognak, ahogy a Kaleido 3 sorozatgyártásba kerül. A technológia már eléggé kiforrott a tömeggyártáshoz, és az eszközgyártók közötti verseny némi árnyomást kelthet. A 25 hüvelyk feletti, nagy-formátumú kijelzők nagyobb-mennyiségű gyártásba kerülnek. A jelenleg piacon lévő 25,3-hüvelykes monitorok alapvetően kézzel készített-prémium termékek. A termelés szabványosításával az árak 10-20%-kal csökkenhetnek. Az elektronikus polccímkék piaca továbbra is gyorsan bővül, ami növeli az e-tintapanelek iránti általános keresletet. Ez jó hír a technológia jövője szempontjából, bár az ESL növekedése elsősorban a kis panelgyártásnak kedvez, nem pedig a fogyasztóorientált méreteknek.
Ebben az időszakban jelentős árváltozásra nem kell számítani. Az E Ink monopóliuma továbbra is biztonságos. A feldolgozóipari beruházások megvalósulása évekbe telik. A közeli távon semmi sem veszélyezteti a status quót.
Középtávú-(3–5 év)
A következő évben három további alapszabadalom jár le, ami elméletileg lehetőséget nyit a versenyre. Továbbra is bizonytalan, hogy valaki kihasználja-e ezeket a lehetőségeket.
Kínai versenytársakjelenti a legreálisabb veszélyt az E Ink dominanciájára. A Guangzhou OED évek óta fejleszti az elektroforetikus technológiát, korlátozott kereskedelmi sikerrel. A BOE-a világ legnagyobb kijelzőgyártója-beruházott a DES (Digital Electrophoretic System) technológiába, amely potenciálisan versenyre kelhet az E Ink kínálatával.
Ha ezek a versenytársak elérik a kereskedelmi életképességet, akkor az árak 20–30%-kal csökkenhetnek, mivel az eszközgyártók tárgyalási befolyást szereznek. A versenynek nem kell többségi piaci részesedést szereznie ahhoz, hogy befolyásolja az árakat; a hiteles alternatíva puszta megléte megváltoztatja a tárgyalási dinamikát.
A rugalmas e{0}}papírköltségeknek csökkenniük kell a gyártási folyamatok előrehaladtával. A rugalmas panelek jelenleg jelentős prémiumot képviselnek a merev{2}üveg hátlapú kijelzőkkel szemben. Ezek a prémiumok a termelési méretek növekedésével csökkenhetnek.
Ismeretlen változók
De senki sem tudja megjósolni:A BOE vagy más kijelzőóriások komolyan befektetnek az elektroforetikus technológiába?A BOE rendelkezik a gyártási kapacitással, a mérnöki tehetséggel és a pénzügyi forrásokkal ahhoz, hogy közvetlenül megtámadja az E Inket. De az e-papír a BOE szabványai szerint kicsi piac. Az 1 milliárd dolláros piac kerekítési hiba egy 30+ milliárd dollár éves bevétellel rendelkező vállalat számára. A masszív beruházás stratégiai oka nem világos.
Az alternatív technológiák kereskedelmi sikereket érnek el?A Cholesteric LCD rendelkezik néhány e{0}}papírhoz- hasonló tulajdonsággal (bistabil, fényvisszaverő), potenciálisan alacsonyabb gyártási költségek mellett. Az elektromosan áztató kijelzők sokat ígértek, de keveset szállítottak kereskedelmi forgalomba. Új technológiák jelenhetnek meg. Hogy bármelyik egyezik-e az e-ink jellemzőinek kombinációjával,-kontraszt, bistabilitás, betekintési szög, rugalmasság-, majd kiderül.
Az E Ink megelőzően csökkenti az árakat a piaci részesedés védelme érdekében?A potenciális versennyel szembesülő monopolisták időnként stratégiailag csökkentik az árakat, és elfogadják az alacsonyabb árrést, hogy visszatartsák a potenciális versenytársak befektetéseit. Az E Ink 20–30%-kal csökkentheti az árakat, és nyereséges maradhat. Feláldoznának árrést a monopólium megőrzésére? A döntés nem pusztán gazdasági,{4}}játékelméletet, vállalati stratégiát és olyan versenyveszélyek értékelését foglalja magában, amelyeket kívülállók nem tudnak értékelni.
Az Apple, a Samsung vagy más jelentős szereplők belépnek a piacra?Egy jelentős szórakoztatóelektronikai cég, amely komoly e{0}}tintatermékeket fejleszt, átformálja a teljes ellátási láncot. Évek óta pletykálják az Apple érdeklődését az e-papír iránt, de semmi sem látszik rajta. A Samsung rendelkezik a kijelzőgyártási szakértelemmel ahhoz, hogy motivált esetben közvetlenül versenyezzen az E Ink-kel. Egyikük sem tett érdemi lépéseket ebbe az irányba.
Az őszinte értékelés: senki sem tudja. A legvalószínűbb eredmény a folyamatos, fokozatos fejlődés-lassan csökkenő árak, lassan fejlődő technológia, lassan bővülő alkalmazások-a drámai zavarok helyett. De a zavar, ha jön, gyorsan jöhet.
Az E-tinta megjelenítési árát nem a gyártás bonyolultsága, az anyagköltségek vagy a technológiai fejlettség határozza meg. A piac szerkezete határozza meg.
Egy cég ellenőrzi az ellátást. A szabadalmak blokkolják a versenyt. A piac túl kicsi ahhoz, hogy jól-finanszírozott kihívókat vonzzon. Az árak továbbra is magasak, mert semmi sem kényszeríti őket alacsonyabbra.
A vásárlók számára ez egy egyszerű számítást hoz létre:
50 dollár alattkis méretű fejlesztői modulokat kínál -2,9"-től 5,8"-a prototípuskészítéshez, az IoT-projektekhez és a tanuláshoz. Ezen az áron az e-ink még az LCD-vel szembeni prémium ár mellett is logikusak a hobbiprojektek számára. Az egyedi jellemzők-papír-mint a megjelenés, a bistabilitás, a nappali fényben olvashatóság – indokolják a megfelelő alkalmazások költségeit.
$100–$300lefedi a fogyasztói e{0}}olvasókat és az alapvető e-jegyzeteket. A 6-hüvelykes e-olvasók piaca elérte a valódi érettséget és az ésszerű árakat. Ha dedikált olvasóeszközt szeretne, az értékajánlat szilárd.
$400–$800professzionális e{0}}note táblagépeket és kisméretű e-tintás monitorokat vásárol. Jelentős díjat fizet a papírért,-például az írási élményért és a szem-erőltetés csökkentéséért. Ezek konkrét munkafolyamatokhoz használható eszközök, nem általános-célú eszközök.
$1,500–$2,500az asztali e-tintafigyelő terület. Az ezen a szinten lévő vásárlóknak sajátos szükségleteik vannak-a szem megerőltetésével kapcsolatos komoly problémák, különleges esztétikai preferenciák, professzionális alkalmazások, amelyek papírt igényelnek,-például kijelzők- és nincs alternatíva. Az árak a kötött keresletet tükrözik.
3000 dollár és többspeciális nagy formátumú{0}}kijelzőket, egyedi ipari alkalmazásokat és digitális jelzési megoldásokat képvisel. Ezek olyan vállalati vásárlások vállalati költségvetéssel, amelyeket B2B csatornákon keresztül tárgyalnak.
Ezek az árak nem tisztességesek. Nem hatékonyak. Nem tükrözik az alapul szolgáló technológia ésszerű léptékű gyártási költségét. Egyszerűen csak a monopóliumtól való vásárlás költsége egy olyan piacon, ahol senki sem épített ki életképes alternatívát.
A kérdés nem az, hogy drágák-e az e-tinta-kijelzők. Tagadhatatlanul azok.
A kérdés az, hogy valaki megtöri-e az E Ink Holdings markolatát a piacon, mielőtt a technológia elavulttá válik-, amelyet felváltana néhány jövőbeli kijelzőtechnológia, amely az e-papír előnyeit kínálja korlátai és monopóliumárai nélkül.
